لم يُدمَّر نظام بريتون وودز بيد خصم. تجاوزته الظروف التي جعلته ضرورياً أصلاً. شومبيتر كان سيعرف النمط فوراً: الدمار الإبداعي لا يحتاج منافساً ليُزيح المهيمن — يحتاج فقط أن تصبح افتراضات المهيمن الهيكلية غير قابلة للاستمرار. وافتراضات سوق الطاقة متعدد الأطراف — هرمز مفتوح وظيفياً، التسعير الفوري يعكس منافسة عالمية حقيقية، لا ممر ثنائي يمكنه محاكاة كفاءة الأسواق العالمية — باتت غير قابلة للاستمرار لأول مرة منذ 1973.
ما يجري في أسواق الطاقة بالمحيط الهادئ ليس حلاً بديلاً. إنه بداية ما كان ابن خلدون يسمّيه عصبية جديدة — تضامن يتشكّل لا من رابطة عرقية أو سياسية، بل من تعرّض مشترك لخطر نقطة الاختناق ذاتها. اليابان وكوريا الجنوبية وسنغافورة وأستراليا لا تجمعها لغة واحدة ولا نظام سياسي واحد. ما يجمعها، بحدة منذ الأول من مارس 2026، هو معرفة أن أمنها الطاقوي يعتمد على سلاسل إمداد يمكن قطعها بنقطة اختناق واحدة لا تسيطر عليها. هذا التعرض المشترك يُنتج روابط مؤسسية — اتفاقيات ثنائية، ترتيبات تسعير، بروتوكولات تخزين مشتركة — تعمل تحديداً كما تعمل العصبية في إطار ابن خلدون: تُنتج تلاحماً لا من أيديولوجيا بل من ضرورة. وهذه الروابط راسخة لأن الضرورة راسخة.
القراءة الشومبيترية تُضيف البُعد الثاني: النظام متعدد الأطراف للطاقة لا يُهاجَم — بل يُدمَّر إبداعياً من قِبَل فاعلين يبنون شيئاً أكثر متانة لظروفهم الخاصة. كل اتفاقية ثنائية تُوقَّع في ظل اضطراب هرمز تُقلّص الاعتماد المؤسسي على التسعير متعدد الأطراف. كل طاولة تسعير تُرسّم سعراً مرجعياً ثنائياً تأخذ حصة سوقية من المعيار العالمي. الدمار تراكمي وغير مرئي إلى حد بعيد — ليس انهياراً مدوياً، بل إحلالاً تدريجياً، اتفاقية اتفاقية، ممراً ممراً.
البُعد الأفريقي يُضيف متجهاً ثالثاً: تشكّل الممرات الثنائية لا يقتصر على المحيط الهادئ. قمة الاستثمار في أفريقيا في لاهاي يوم 14 أبريل ستستقبل وفوداً من صناديق الثروة السيادية الخليجية — ليس بالدرجة الأولى لمناقشة الشراكة التنموية، بل لتقييم ما إذا كان الغاز المسال لشرق أفريقيا — احتياطيات موزمبيق (18+ تريليون قدم مكعب)، تنزانيا (57+ تريليون قدم مكعب، أكبر من قطر مجتمعين) — يمكن أن يُرسّخ ممراً ثنائياً جديداً يتجاوز هرمز كلياً عبر رأس الرجاء الصالح. إذا حضر مسؤولو صناديق الثروة الخليجية جلسات البنية التحتية للطاقة بمستوى رفيع، فهذا ليس مشاركة رمزية. هذا الخليج يبدأ بناء تحوطه الخاص من مخاطر نقطة الاختناق.
سوق الطاقة متعدد الأطراف سيتجاوز هذا الاضطراب. لكن "التجاوز" ليس المعيار الصحيح. السؤال ليس إن كان سيتجاوز — بل إن كان يحتفظ بالسلطة المؤسسية لتسعير التدفقات وحوكمتها. كل اتفاقية ثنائية تُوقَّع في الثلاثين يوماً القادمة تُقلّص تلك السلطة قليلاً. الأثر التراكمي لثلاثين يوماً من تشكّل الممرات الثنائية لن يظهر في أي نقطة بيانات مفردة. سيظهر بعد خمس سنوات، حين تُكتشف آليات التسعير المرجعي التي تحكم تريليونات الدولارات في التجارة السنوية للطاقة وهي تمثّل نسبة متقلصة من المعاملات الفعلية. هذا هو مد البصر.
قمة الاستثمار في أفريقيا في لاهاي يوم 14 أبريل ستُغطَّى كقصة تمويل تنموي: التزامات تُعلَن، شراكات تُوقَّع، اللغة التطلعية المعتادة عن النمو الشامل وتعبئة القطاع الخاص. الزاوية المتعلقة بهرمز ستكون غائبة إلى حد بعيد — لا حكومة تريد أن تُرى وكأنها تُأطّر الاستثمار في أفريقيا بوصفه تحوطاً من نزاع تسعى علناً لحله.
ما يجري فعلاً: مسؤولو صناديق الثروة الخليجية الحاضرون في جلسات البنية التحتية للطاقة ليسوا هناك لمناقشة شراكات تنموية. يُجرون حسابات حول ما إذا كانت بنية تحتية الغاز المسال في شرق أفريقيا يمكن أن ترسّخ علاقة إمداد ثنائية راسخة. إذا حضر مسؤولون رفيعو المستوى من أبوظبي للاستثمار أو مبادلة في جلسات البنية التحتية للطاقة — لا جلسات التمويل التنموي — فأطروحة الممر الثنائي تُقيَّم على مستوى اتخاذ القرار الرأسمالي.
قصة الغاز المسال في أفريقيا إشارة واحدة في نمط التفكك الأوسع — ليست عنوانه. الممرات الثنائية في المحيط الهادئ تتحرك بسرعة أكبر وبثقل مؤسسي أعلى. لكن قمة أفريقيا هي الحدث العام الوحيد في الأسبوعين القادمين الذي يُختبر فيه مدى تحوّل أطروحة الممر الثنائي إلى نية رأسمالية فعلية.